My Web Page

Cur id non ita fit?

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quid enim necesse est, tamquam meretricem in matronarum coetum, sic voluptatem in virtutum concilium adducere? Aufert enim sensus actionemque tollit omnem. Cupit enim dícere nihil posse ad beatam vitam deesse sapienti. Dici enim nihil potest verius. Duo Reges: constructio interrete. Nisi autem rerum natura perspecta erit, nullo modo poterimus sensuum iudicia defendere.

Si enim idem dicit, quod Hieronymus, qui censet summum bonum
esse sine ulla molestia vivere, cur mavult dicere voluptatem
quam vacuitatem doloris, ut ille facit, qui quid dicat
intellegit?

Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio.

Scrupulum, inquam, abeunti; Nunc reliqua videamus, nisi aut ad haec, Cato, dicere aliquid vis aut nos iam longiores sumus. An eum discere ea mavis, quae cum plane perdidiceriti nihil sciat? Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur. Expressa vero in iis aetatibus, quae iam confirmatae sunt. Simus igitur contenti his.

  1. Nam quibus rebus efficiuntur voluptates, eae non sunt in potestate sapientis.
  2. Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur.

Si est nihil nisi corpus, summa erunt illa: valitudo, vacuitas doloris, pulchritudo, cetera. Nec vero alia sunt quaerenda contra Carneadeam illam sententiam. Polemoni et iam ante Aristoteli ea prima visa sunt, quae paulo ante dixi. Quid ergo hoc loco intellegit honestum? Quae cum ita sint, effectum est nihil esse malum, quod turpe non sit. Hic quoque suus est de summoque bono dissentiens dici vere Peripateticus non potest.

Itaque fecimus.
Quodsi ipsam honestatem undique pertectam atque absolutam.
Sedulo, inquam, faciam.
Dolere malum est: in crucem qui agitur, beatus esse non potest.
Bork
Erat enim Polemonis.
Quare attende, quaeso.
Nam de isto magna dissensio est.
An dubium est, quin virtus ita maximam partem optineat in rebus humanis, ut reliquas obruat?